Lightroom5の無償体験しました！でも、どこまで画像処理していいのか・・・。

読了時間8分

Lightroom 5

「Adobe Lightroom 5」と言えばRAW現像に使ったりする有名ソフトですね。

RAW現像というのはRAW画像で保存した画像データをJPEG画像に変換することです。詳しくは、JPEG？RAWって何？知ってドヤ顔。一眼レフカメラの写真記録方法。 を参考に。

私は、現像が苦手です。なんかソフトの使い方よくわからないし、どこをどうすればいいのかも分からないからです。

しかし、「Lightroom 5」は操作が分かり易いうえに、「Learn Lightroom 5」というサイトで、動画により丁寧な解説があり、すぐに体系的な知識が身に付きます。また、利用者が多いのでブログとかで使い方を解説しているのも簡単に見つかり助かります。

そして、「Lightroom 5」の効果はすごいです！びっくりです！でも、あまりのすごさに一つの疑問が生じました。

Adobe Photoshop Lightroom 5.0 日本語版 Windows/Macintosh版

効果がすごい

RAW現像に関しては、まだまだよく知らないので解説なんてできませんが。そんな私でも、簡単に写真を修正できます。

ゴミ取り。

1枚目はゴミだらけですが、2枚目は大分綺麗かと思います。2枚目もまだゴミが残ってますが、丁寧に取れば完全に無くなりそうです。ゴミ取り超簡単にできます。

復元

あとは、光で白く潰れたり、陰で黒く潰れた部分も簡単に復元できます。

この写真（RAW現像後）の波部分。

もともとの画像と比較して波を拡大。

もともとは下側写真で、白く光り細部が失われ立体感がありませんでした。これを「ハイライト」とか「白レベル」などをいじるだけで、細部が復活し立体感がでます。

これが画像処理の正しい方法かは不明ですが、こんな感じで写真を簡単に変えていけるんですね。

ここで、一つ疑問が生じました。果たして、どこまで画像処理していいのか・・・。

疑問

このような高機能ソフトを使った画像処理の効果は凄まじく、例えば、石や電線、そして人でさえ消して無かったことにできます。

色温度をいじれば、昼間の写真を夕方みたいにもできます。また、「今日の夕日はすばらしい！！」と思って撮ったイイ写真と「普通な夕日だな」と思って撮ったイマイチな写真を同じレベルの写真にすることも、上手く画像処理すれば可能かと思います。

でも、そうすると写真の意味なくね？？って思うのです。わざわざ苦労してイイ感じに撮らなくても、後で画像処理すればいいじゃんってなりますよね・・・。

調べてみると、写真コンテストによっては画像処理を一切認めないもののあるようです。そういうことがあるのを知らなかったです。無知。

いろいろ考え方があるようなので書いてみたいと思います。ここからは、少し面倒臭い話になるので、興味ない方は無視してください笑

ちなみに、加工・レタッチ・補正・調整・処理・修正などなど、たくさん単語がある上に、人によって意味もあやふやなので、私は厳密に言葉を理解できていません。ここでは写真に何かを施すことを一括して、「画像処理」と言いたいと思います。

また、写真の種類によってもいろいろ違うと思うので、ここでは「風景写真」で考えます。

それぞれの考え方

こういった議論は盛んにされているようで、人の数だけ意見があるようです。しかし、ざっくり3つに分けられるように思います。

いくらでも画像処理オッケー

この立場の人は、写真を自らの感覚を表現する芸術作品と捉える傾向が強いようです。芸術表現は自由であるべきだから、自由に画像処理していいということですね。

まぁ、確かに写真は芸術に範囲に入ると思います。しかも、画像処理でしかできない表現もありますね。自らの美的感覚を表現するために、その場にはなかった強い色味をつけたり、コントラストを強くしたりと、割と好きに画像処理を試みるようです。

「心象写真」という考えもあります。例えば、寒かったからそれを表現するために青味を付け加えたとか、また桜の綺麗さに感動したから鮮やかさを加えたとか、心で感じたことを写真で現します。

私は「Instagram」をよく見たりしますが、創り込まれた芸術表現としての写真が多い気がします。

画像処理は極力しない

この考えの人が多いように思います。私もこれかな・・・。

自然の風景を綺麗だと思いシャッターを切ったのであれば、その場で見たままを表現すべき。なので、安易な画像処理は極力避けます。写真を自らの感覚を表現する芸術作品と位置付ける立場とは、一線を引いているようです。

画像処理を施す時は、写真に見たままの風景を復元する時のみです。例えば、ホコリを撮るとか、肉眼では青かった空が写真では白トビしているとか、暗く見えていたものが黒く潰れている場合に、画像処理で見たままの風景を取り戻します。

確かに、もし画像処理が積極的に認められるなら、写真撮影という行為そのものが、単なる画像処理のための素材集めになってしまうように感じます。なのでやはり、その場で見たそのものが優先されるべきだと思います。

中間

これは上2つの意見の中間です。微調整であればいいという立場です。

微調整というのは、自然界でありえる範囲での画像処理であれば、問題なしということです。例えば、朝日や夕日で赤色味を少し足すなど。

微調整という限られた範でのみ画像処理を認めている点で、「いくらでも画像処理オッケー派」とも「画像処理は極力しない派」ともちがいます。

いろいろありますね

RAW現像する前は、こんなこと考えもしなかったです。でも、自分の立場を決めると写真を撮る軸みたいなものができるように思います。

まとめ

いずれにせよ3者の共通することがあります。それは、

• 自分の考えで撮影して楽しむ。
• 見た人が「おっっ！！」と思う写真を撮る。

この2点です。これは間違いないでしょう。

私見

私は、「画像処理は極力しない派」に立とうと思います。やっぱり、自然の風景に心が動いたのなら、その場での見たままを表現したいです。極度な画像処理は反則のような気がします。ゴミ取りや、見たままの復元のための画像処理はありです。

じゃ、フラッシュで雪を目立たせたり、シャッタースピードを遅くして流れるような表現をしたり、ハイキ―やローキーなどの露出操作、ゴーストの表現はどうなんだという話になりますね。確かにこれは、見たままではないです。

でも、これは一般的にテクニックとして認められているのでありだと思います。画像処理ではないです（都合いいですかね笑）。ただし、比較明合成は、風景写真ではなく作品ですね。

あなたはどうでしょうか？？