ニコンD7200 18-140 VR レンズキット使用で広角レンズを検討中だが色々悩む《レンズ購入参考》。@Inspireさんへ。

爆弾低気圧がやっと過ぎ去った今日この頃。もう半端ない量の雪が降りました・・・。

そんな中でも有難いことに、この「wise camera」にご相談を寄せて頂きました。

例に漏れず拙いながらも全力で考えていきたいと思います！

また、どうしてもコメント欄では書ききれないので、個別記事にて書かせて頂きたいと思います：）

もし、何かご意見などありましたらコメントして頂ければありがたいです！

D7200 18-140 VR レンズキット使用で広角レンズを検討中

初めまして。いつもブログ楽しみに読ませてもらっています。
私は北海道旭川市在住で主に美瑛で撮影をしています。今回質問なんですが、現在広角レンズを検討しておりなかなか決められないためアドバイスを頂きたく質問いたします。
カメラ：d7200
所有レンズ：AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR
AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED

検討レンズ：AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED
AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR
AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR

普段の被写体は子供、美瑛の風景、星景などです。
今の所フルサイズ移行は考えておりません。
いろんな方に相談していると10mmスタートはあまり必要ないのではと言われ16mmスタートと決めていたんですが、超広角で撮った写真を見るとやはり惹かれてしまいます。
そんなに超広角で撮ることがないのであればAF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRがベストなのかとも思っています。
宜しければご意見お聞かせください。

ざっくり整理させて頂きます。

• ユーザー名：@Inspireさん
• 今の機材：D７２００ 18-140VR、35㎜ F1.8
• カメラの使用目的：風景（主に美瑛）、子供、星景
• ご相談内容：広角レンズを検討中だが決めかねる（候補はニコン１６−８５㎜、ニコン１６ー８０㎜、ニコン１０−２４㎜）

@Inspireさん、当ブログへのご訪問ありがとうございます。そして、ご相談していただき誠にありがとうございます：）

旭川在住で主に美瑛で撮影しているとは羨ましい限りです。また、山好きの私としては表大雪が近くにあるのも本当に羨ましです！

さて、広角レンズの購入を検討されているということですが、どのレンズにするのか悩まれているということですね。

ただ今の所、「AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR」がベストだとお考えとのこと。

少ないながらも私のレンズ購入経験から、@Inspireさんの場合には何が良いのか、私なりに考えてみたので一つの参考にしていただければと思います：）

wise cameraからのお返事

いきなりですが、ちょっと先に私の考えを申し上げると、「現状では１６−８０㎜は保留にしおき、AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G EDがベストなのでは・・・」となりました。

やはり、超広角で撮影された写真を見て惹かれるのであれば使ってみるべきだと思います。その方が使って楽しいですし満足度が高いと思います。

確かに、超広角は使いにくい画角でもあります。

広い美瑛であったとしても、電線や道路など不要なものが写ってしまう可能性が高いです。また、被写体が小さくなりやすいので、ややもすれば何を撮りたいのか分からない写真にもなってしまいます・・・。

なので、「そんなに超広角で撮ることがない・・・」と仰る気持ちも分かります。

ただ、どのようなシーンで超広角が必要になるのかということは、実際にレンズを手にしてその場に行ってみないと分からない事でもあります。それに、人によって好みも違います。

ちなみに、私は３５㎜単焦点、１７−５０㎜標準レンズ、７０−３００望遠レンズ、６０㎜マクロと購入し、最後の画角として８−１６㎜超広角レンズを購入しています。ですが、今どハマりしているレンズは超広角レンズです。私にとっては必要不可欠なレンズで、新型大三元レンズよりも出番が多いです。
参考：中古D７０００からレンズ７本カメラ２台を買っていた！この１年間のカメラとレンズ遍歴を振り返る！

やはり使ってみないと分からないものです。なので、超広角に惹かれるのであれば積極的に使ってみるのもアリだと思います！

一本持っておいて損のないレンズです：）

また、現在ベストだとお考えの１６−８０㎜ですが、@Inspireさんが既に所有している１８−１４０㎜、３５㎜F１．８と照らし合わせてみた場合、１６−８０㎜F２．８−４じゃないと撮れない特別な写真というのがぱっと想い浮かびません。

なので、１６−８０㎜で撮った写真と今までの写真とを比べても、特別に目に付くような変化は起こり難いのではないかと思います。

というのも、１６−８０㎜は万能型の手堅いレンズです。なので、とても良いレンズなのですが、どれも「そこそこ」の性能に納まっているように思えます（バランスが良いとも言えますが・・・）。

例えば、広角端１６㎜で広く撮れますがそこそこ広い程度です。また、望遠端も８０㎜で寄れますがそこそこ寄れる程度です。もちろん便利なのですが、折角レンズを買い換えても１８−１４０㎜と殆ど画角が被ります。

明るさもF２．８−４で、単焦点のように特別に明るくもなければ、通しF２．８という訳でもありません。そこそこ明るいくらいです。

@Inspireさんは既に、３５㎜F１．８や１８−１４０㎜の万能型のレンズを所有しています。そこで、１６−８０㎜に変えても何かが大きく変わる訳ではないように思います。

ただし、ナノクリスタルコート仕様だし、１８−１４０㎜より解像感のある写真が撮れるかもしれません（１８−１４０㎜の逆光耐性や解像感に不満を感じておりますか！？）。

でも、すでに標準域のレンズを２本所有している@Inspireさんが、これに１０万円近い金額を出す価値があるのかは少々疑問です（２０１６年１月時点の価格）。

この焦点域なら、１０万円弱もあればもっと尖ったスペックのレンズ、ステップアップに繋がるレンズなど、他の選択肢があるはずです（余談で少々後述しました）。

一方で、１０−２４㎜超広角レンズはかなり広く撮れます。パースペクティブがよく効き、分かりやすく今までとは違う光景が広がるはずです。

この点で強い魅力があります。描写についても良い評判を聞きます。

そして、超広角が創り上げる写真は抜群の世界観を生みます。

１８−１４０㎜や１６ー８０㎜では撮れなかった写真が可能になります。

ということで、すでに長々と書いてしまいましたが、以下どのような経緯でこの結論に至ったのか、書かせていただきたいと思います！

@Inspireさんのカメラ使用目的（風景、子供、星景）に分けて、候補に挙げられているレンズを考察していきたいと思います。

細かなことを書いていますが、最後まで目を通して頂ければ幸いです：）

まず、ニコン１６−８５㎜は候補から外す

まず、ニコン１６−８５㎜は候補から外したいと思います。

Nikon 標準ズームレンズ AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR ニコンDXフォーマット専用

というのも、@Inspireさんがこのレンズを使用するメリットがあまりないように思うからです。

まず、このレンズは明るいレンズではなく、F３．５−５．６で１８−１４０㎜と同じ明るさです。

また、１６−８０㎜のナノクリスタルコート仕様のような特別感もありません。

ただ、焦点距離に関しては１８−１４０㎜と比べてこのレンズの方が２㎜優位です。しかし、２㎜がどれほどの違いを生むのか・・・。

比べてみたいと思います。

ちなみに、一般的に焦点距離１６㎜はぎりぎり超広角の範囲ですが、１８㎜はただの広角に分類されます。

焦点距離16㎜

焦点距離18㎜

被写体がイマイチですが・・・、いかがでしょうか！？もちろん、１６㎜の方が広く写ります。

１６㎜ではある程度「パースペクティブ（遠近感）」を感じることができます。

しかし、レンズを新調してまで手に入れる程のパースペクティブでしょうか・・・！？私ははっきりとイエスとは言い難いです。

しっかりとしたパースペクティブではなく、そこそこのパースペクティブです。あくまでも１６㎜は標準ズームレンズにしてはそこそこ広く撮れて少し便利くらいのものだと思います。

折角、広角を使いたくてレンズを買うのに、この程度のパースペクティブであれば、写真表現としては強い武器にはなり難いように思います。

この広さのために出費をして、さらに大きく望遠側を失うことを思うと、１８−１４０㎜から１６−８５㎜へ買い替えるのはあまり得策ではないかと・・・。

なので、ニコン１６−８５㎜は候補から外します。

ということで以下、１０−２４㎜と１６−８０㎜を比べてみます！

風景の撮影について

風景の撮影について考えてみたいと思います。

まず、上記したように１６−８０㎜のパースペクティブは写真表現として武器にするには頼りないです。一方で、１０−２４㎜のパースペクティブは強い武器になります。

一応、１０㎜と１８㎜を比べてみたいと思います。

焦点距離10㎜

焦点距離約18㎜

１０㎜の方が１．５倍くらい広く写っているようです。その分、パースペクティブを強く感じられます。

これくらいのパースペクティブだと風景写真では大きな利点になります。

この２枚は焦点距離約１１㎜くらいです（d７２００で考えると）。

もちろん、画角の広さ故の難しさもありますが、撮れる写真は非常に印象的です。そして、撮影していてとても楽しいです。

@Inspireさんは「超広角をあまり必要ないのではないか・・・」と心配されていますが、超広角はあると重宝します。また、ハマればこればっかりになるかもしれません。一本持っておいて損のないレンズだと思います。！

ちなみに、１８−１４０㎜との組み合わせを考慮しても、１０−２４㎜なら画角は被るもののそれ程ではありません。一方で、１６−８０㎜なら殆ど画角が被ってしまいます。

 

次に、１６−８０㎜の良さとして明るさがあります。開放F２．８で明るく、望遠端８０㎜でもF４の明るさです。

ただし、やはり風景写真では絞って使うことが多いように思います（風景写真の切り取り方にも依ますが）。私は風景写真では殆どF８前後にしっかり絞って使います。その方が画面全体でよく解像するからです。

なので、風景写真に関しては明るさはそれほど重視するべき点ではないように思います。よって、１６−８０㎜の明るさも風景写真では強いメリットにはなりにくいです。

 

最後に、１６−８０㎜はナノクリスタルコートが施されていたりと、逆光耐性は強いようです。

美瑛での撮影では太陽を画面に入れることも多いのではないでしょうか！？

なので、逆光耐性の強さは重要です。

しかしながら、所有している１８−１４０㎜の逆光耐性はいかがでしょうか？評判では悪くないと聞きますが・・・。もし、大きな不満を感じているのであれば、１６−８０㎜に買い替える価値は少しはあるかもしれません。それほど気にしていないのなら関係ありません。

また、１０−２４㎜も逆光耐性はあると聞きます（高級レンズだったとしても太陽を画面に入れるとゴーストはある程度は発生してしまいます）。

ということで、撮れる写真の面白さや今ある１８−１４０㎜、３５㎜F１．８との兼ね合いから、風景写真では１０−２４㎜超広角レンズの方が使えるレンズだと思います！

ちなみに、風景写真では前景に何か印象的なものを入れて撮影すると写真により奥行きが出ますよ：）

これは超広角じゃないとなかなか撮影しにくいです（被写界深度や画角の点で）。

参考：一眼フレで風景写真の参考に。「IPHONE写真に奥行き感を与える 5つのコツ」が一眼レフカメラにも参考になる。

子供の撮影について

お子さんの撮影について考えてみたいと思います。

まず、１６−８０㎜で撮れるお子さんの写真は、すでに所有の１８−１４０㎜と３５㎜F１．８で殆ど網羅できるように思います。

むしろ、望遠側に優位な１８−１４０㎜の方が離れた所にいるお子さんを撮影できて使い勝手が良いと思います。さらに、３５㎜F１．８なら軽量コンパクト、明るくシャッター速度も稼げ、接写もできますし（最短撮影距離は３５㎜F１．８が０．３m、１６−８０㎜が０．３５m）。

また、ふわっとボカしたいのなら、１６−８０㎜よりも３５㎜F１．８で撮影した方が良い結果が出ると思います（１８−１４０㎜でも焦点距離を長くして背景をよりボカすこともできます）。

一方で、１０−２４㎜ではお子さんの写真は撮影し難いのは確かです。

でも、１６−８０㎜や１８−１４０㎜では撮れない写真が撮影できるのも確かです。

ぐっと近ずいて撮影すれば印象的な写真に仕上がります（最短撮影距離０．２４m）。また、ローアングルから超広角で狙うのも迫力がでて効果的です。

また、狭い場所での撮影でも超広角は優位だと思います。

ということで、１６−８０㎜でこれまでと似たようなお子さんの写真を撮影するよりも、１０−２４㎜でこれまででは撮影できなかった写真を撮る方が良いのではないでしょうか！？

総合的に考えて、１０−２４㎜の方が良いと思います：）

星景の撮影について

星景の撮影では１０−２４㎜は広く撮影できるのは良いですがやはり暗いです。

その点で、１６−８０㎜は広角端１６㎜で開放F２．８は優位です（もちろん１０−２４㎜でも星の撮影はできますが）。

しかしながら、もし@Inspireさんが星景撮影の重要度を２番手３番手にお考えなら、星景撮影の良さだけでこのレンズを選ぶのは、風景や子供の撮影のことを考えると得策ではないように思います。

この場合、損してしまうことの方が多いように思います。

また、もし星景撮影を最も重要視しているのなら、１６−８０㎜のスペックはベストではない気がします。

もっとスペックの振れたレンズの方が良い結果が出ると思います。

SIGMA 標準ズームレンズ Art 18-35mm F1.8 DC HSM ニコン用 APS-C専用 210557

このようなレンズなどを思い切って使用した方が、星景では良い写真が撮れると思います。星景撮影を最も重要視した場合ですが・・・。

１６−８０㎜でも星景は綺麗に撮れるでしょうが、がっつり星を撮影して行こうと思う場合では、最適なレンズとは言い難いと思います。

また、何かのついでに星景も撮るなどなら１６−８０㎜でも十分だと思いますが、それくらいで選ぶには他の点でデメリットが大きいかと・・・。

星景の撮影を考慮に入れるとレンズの選択が難しいですね・・・。

以上の事を踏まえて・・・

wise cameraからの結論

１６−８０㎜は万能型の良いレンズで、風景も子供も星景もいけるレンズです。

しかし、１８−１４０㎜、３５㎜F１．８を所有している@Inspireさんが、広角レンズを欲しくて３本目に購入するレンズに適してるのかは少々疑問です。

良いレンズなので１本目の標準ズームレンズとしてなら良いかもしれません。それか、もっと小慣れた価格なら買い良いかもしれません。

現状では１６−８０㎜は保留にしおき、未知の画角である１０−２４㎜を使用した方が良いのではないかと思いました！

パースペクティブの効く超広角は多方面で写真の新しい世界を広げてくれるはずです：）

Nikon 超広角ズームレンズ AF-S DX NIKKOR 10-24mm/f/3.5-4.5G ED ニコンDXフォーマット専用

あと、余談ですが・・・。

余談

余談なので聞き流していただければと思います。

もし、１０−２４㎜を購入したとして、今使っている１８−１４０㎜よりも良い標準ズームレンズを使いたくなった場合。

その場合は１６−８０㎜ではなく、重く大きくなりますがフルサイズ対応の２４−７０㎜F２．８が良いのではと思いました。

というのも、タムロン２４−７０㎜F２．８であれば、今の所は１６−８０㎜よりも安いからです（純正にこだわりがなければ）。

TAMRON 大口径標準ズームレンズ SP 24-70mm F2.8 Di VC USD ニコン用 フルサイズ対応 A007N

D７２００で２４㎜スタートは風景や星景にはやや狭いかもしれませんが、１０−２４㎜と画角は被りません。ちょっとした風景、お子さんやスナップ写真には最適だと思います。

描写の評判も上々ですし、２４−７０㎜でF２．８通しなので、１８−１４０㎜や１６−８０㎜とははっきりと違う写真を出してくれるはずです。

DX機だからと言ってAPS-C専用レンズから選ぶ必要がある訳ではありません。フルサイズ対応レンズから選んでも良いと思います。

「今の所フルサイズ移行は考えておりません」とのことですが、万が一の時でもそのまま使えますし！

余談ですが、ふと考えたので書いてみました！

 

１６−８０㎜がいろいろな方面に良いレンズなので、結構悩みました。もし、何かご意見があれば、コメントして頂ければありがたいです：）

まとめ

機材選びは難しいですが、考えて楽しいですね！

どうぞ一つの参考にして頂ければ幸いです！