保護フィルター（プロテクター）は必要なのか！？必要派・不必要派の言い分。

投稿日：2022年4月20日更新日：2022年4月19日

皆さん、保護フィルター（プロテクター）は使用していますか！？

これは意見が分かれるところではないでしょうか。ちなみに、私は保護フィルターは一切使用していません。

果たして保護フィルターは必要か否か。必要派・不必要派の意見をまとめてみたいと思います。

保護フィルターは不必要派の意見

保護フィルターを使用すると折角の高級なレンズが台無しになると主張する人がいます。たまにプロでもこのように言う人がいますね。

レンズの前玉には高価な素材が使われていたり、さまざまなコーティングが施されていたりします。

ニコンの上位レンズではナノクリスタコートやアルネオコートといった反射防止コートや、防汚性能を高めるフッ素コートが施されている。

そこに保護フィルターを取り付けると、技術が詰まったレンズの1番上に、安いガラス板を被せることになってしまいます。折角の高価なレンズが台無し・・・。

なので、保護フィルターは不必要というわけです。ただ、実際にどれほど画質に影響するのでしょうか・・・！？

以前、私は保護フィルターの有無で画質を比較したことがあるのですが、その時は等倍にして舐めるように見比べて、気持ち保護フィルターの無い方が極僅かに解像しているかな！？程度の違いでした。つまり、ほぼ違いはありませんでした。

ただし、逆光耐性についてはやはり保護フィルター無しの方が良好です。

保護フィルターの役割は、その名の通りレンズを守ることです。特に、レンズを落下させた場合など、いざという時に力を発揮してなんぼです。

しかし、レンズを落下させたり、ぶつけたりした際に、実は意味がないと指摘する人がいます。

どうなのでしょうか・・・。

実はレンズを落下させた場合などで、レンズを保護してくれるのは、保護フィルターのガラスではなく、保護フィルターの枠の方なのではないでしょうか。枠が衝撃を和らげたり、レンズが直接的に傷つくことを防止してくれているのだと思います。

なので、保護フィルター自体に意味がないとは言い過ぎかもしれませんが、保護フィルターの枠だけでよくないかという話です。

さらに言うと、レンズフードを付ければ、落下時の衝撃を吸収したり、傷を防止してくれます。個人的にもレンズフードのおかげで大事に至らなかった経験がある。

つまり、レンズフードを付けていれば保護フィルターは不要ということになります。

また、保護フィルターを付けていても、レンズを落下させるとマウント側が折れたりしますからね・・・。

風景写真などを撮影していると、PLフィルターやNDフィルターを使うことがよくあります。

そんな時に保護フィルターを付けていると、いちいち取り外す必要があるので本当に面倒です。ちなみに、保護フィルターにフィルターを重ねると、ケラレの原因になりますし、画質低下も起こります。

ちなみに、個人的にはこれが1番の原因で保護フィルターを付けていません。

以上が、保護フィルターは不必要派の意見でした。では、必要派の意見は！？

撮影中に土埃や水飛沫がレンズに付くことは頻繁にあります。そんな時に保護フィルターを付けていればレンズ自体は汚れません。

やはりレンズの前玉を拭くのはちょっと気を使う。一方で、保護フィルターであれば傷ついたとしても交換すれば良いだけなので、ガサツにゴシゴシ拭けます。

保護フィルターを付けていれば、撮影中に埃や水飛沫が付いて汚れたとしても、ゴシゴシ拭いてすぐに撮影に復帰できますね。

保護フィルターに意味があるか否かは置いておいて、とりあえず安心はできるという意見があります。

保護フィルターを付けるだけで、健全な精神衛生となり、余計なことを気にせず撮影をより楽しめるというのは大きなメリットではないでしょうか！？

傾向として最初の頃は保護フィルター（プロテクター）を使い、慣れてくると使わないというパターンの人が多い気がします。まぁ、好きに使えば良いのではないでしょうか！？