保護フィルター（プロテクター）は画質に影響するのか!?画像を比較してみたら予想外の結果に！

保護フィルターって付ける派と付けない派で二分されますよね。

付けると画質に影響するとかしないとかで意見が分かれます。

皆さんはどちら派ですか!?

ちなみに、個人的には保護フィルターは付ける派です。画質には影響しないと思っています（思っていました）。保護フィルターはあった方が安心ですし。

ただし、逆光での撮影や夜間の撮影などでゴーストやフレアが気になる時は外しています（もちろん、ND・PLフィルターを付ける時も外します）。

このパターンの人も多いかと思います。

ただ、保護フィルターの有無による画質の変化を厳密に比較したことがなかったので、今回はそれを試してみました！

保護フィルター（プロテクター）は画質に影響するのか!?

そもそも、なぜ保護フィルターが画質に影響すると言われているのか・・・。

「せっかくの高級レンズなのに一番手前に安いガラス板を加えることになるから」と言われればそれまでですが、もう少し詳しくみてみると主に光の反射やガラスの平行性が画質に影響すると言われているようです。

保護フィルターを付けると一枚ガラス面が増えるとこになりますね。つまり、余計に光を反射してしまいます。その分、フレア・ゴーストのリスクが高まったりと画質に影響が出ると言われています。

また、真っ平らに見える保護フィルターですが、厳密に見るとわずかに歪んでいたりします。歪んだガラス越しに周囲を眺めると歪んで見えますね。

当然、それで撮影した写真の画質が良い訳ありません。保護フィルターの歪みは解像度に影響すると言われています。

なので、値段の高い保護フィルターは優れた反射防止コートが施されていたり、ガラス面が歪まないよう平行性を保つ造りになっていたりします。

Kenko レンズフィルター ZX プロテクター 77mm レンズ保護用 撥水・撥油コーティング フローティングフレームシステム 日本製 277324

この保護フィルターは高品質けど高価。

こんな高価な保護フィルターは買えないので、今回使用する保護フィルターは「Kenko レンズフィルター　PRO1D プロテクター」です。

Kenko レンズフィルター PRO1D プロテクター (W) 77mm レンズ保護用 252772

径77㎜で3000円台なので安くはないですが、スタンダードなものだと思います。いつもこれを買っています。

では、検証です。

検証

カメラはD750、レンズは24-70㎜F2.8Eを使用します。設定はどの写真もF8、SS1/160、ISO100です。ピントはライブビューでしっかり合わせ、レリーズ使用でミラーアップ撮影します。

まずは、焦点距離24㎜で検証してみます。

下ような写真を保護フィルター有無で2枚撮影します。

適当な場所で撮ったので殺風景で申し訳ないですが・・・。

写真中央を拡大し比較してみます。

A

B

左がAで右がB。

どちらが保護フィルター有りの画像か分かりますか!?

同じ写真の違う部分でも比べてみます。

A

B

左がAで右がB。

雲の流れ方により光の具合が変わってしまっているので、比べにくいかもしれませんが、いかがでしょうか・・・!?

 

 

 

 

答えはAが保護フィルター有りで、Bが保護フィルター無しです。

これブログ上では分からないかもしれませんが、元画像を比較してみると極僅かですが保護フィルター無しの方がすっきりしていると個人的に感じました。

次は焦点距離70㎜で比べてみます。

このような写真を保護フィルター有無で2枚撮影します。

これも殺風景ですね・・・。

写真を拡大し比較してみます。

A

B

左がAで右がB。

どうですか!?

違う部分でも拡大して比較してみます。

A

B

左がAで右がB。

答えは分かりましたか・・・!?

 

 

 

 

答えはAが保護フィルター有りで、Bが保護フィルター無しです。

これも光の当たり方が変わってコントラストの付き方が違っているので判断しにくいですが、元画像を比較してみるとこれも本当にごく僅かに保護フィルター無しの方がすっきりして見えると感じました。

次に、強い光源を画面に入れて撮影し比較してみたいと思います。

本当は太陽を撮影したいところですが、生憎しばらく天気が悪いようなので街頭を撮影してみます。

焦点距離70㎜で撮影です。

これは保護フィルター有り。

これは保護フィルター無し。

どうでしょうか!?

少し拡大してみます。左が保護フィルター有りで、右が保護フィルター無し。

これははっきりと違いが出ていますね。

これ。

保護フィルター有り方はゴーストが出来ています。

検証の結論

今回の検証から保護フィルターは本当に少しですが画質劣化するとなりました。保護フィルターを使っていない画像の方が少しすっきりして見えました。

今まで保護フィルターは画質に影響しないと思っていましたが、今回検証してみてその結果にちょっと衝撃です！

ただ、差は本当に少しです（気のせいかもしれないくらい）。F値とかピント位置とか現像の仕方でもいくらでも変わるくらいの差です。

なので、土埃や水しぶきが付きそうな時は、レンズへのリスクを考えると保護フィルターを付けても構わないと思います。あるいは、レンズを持ち運ぶときだけ保護フィルターをするとかでも良いかもしれませんね。

ただし、どっかの外国製の格安保護フィルターを使ったら画質が激しく劣化したという文章がネット上に散見されるので、この点は注意が必要かと思います。国産のものが無難です。

ちなみに、今回の検証の結果を受けても私は保護フィルターは使います。レンズの扱いがガサツなので。

また、今回の検証のように逆光や夜間での撮影はゴースト・フレアがはっきり出来ることがあるので、この場合は外した方が良さそうですね。

Kenko レンズフィルター PRO1D プロテクター (W) 77mm レンズ保護用 252772

まとめ

いつも気になっていましたが、自分で確認してみると腑に落ちます。予想外の結果になって驚きました！

ただ、カメラやレンズ、あるいは撮影シーンが変われば結果も異なってくるかもしれませんね。あくまでも今回の検証は一例に過ぎません；）